Il client di EFF risponde alla minacciosa minaccia di marchio "Collusione"

Il client di EFF risponde alla minacciosa minaccia di marchio

Aggiornamento del 23 gennaio 2019: Asos ha contattato EFF per scusarsi della lettera di cessazione e sospensione. Asos ha detto che la lettera non avrebbe mai dovuto essere inviata e ci ha assicurato che non avrebbe intrapreso ulteriori azioni contro il nostro cliente. Accogliamo con favore le scuse e speriamo che questo caso serva da esempio per gli altri che potrebbero inviare minacce di marchio incuranti o eccessive.

A volte i proprietari di marchi sembrano pensare di possedere parole ordinarie. In questo caso, il gigante dell'abbigliamento britannico Asos ha inviato una lettera di cessazione e dimissione [PDF] a un cliente EFF per la registrazione di un dominio con la parola “collusione” al suo interno. Il dominio dei nostri clienti non ha nulla a che fare con l'abbigliamento, si tratta dei dibattiti politici degli Stati Uniti contemporanei. È il più lontano possibile dalla violazione del marchio. Oggi abbiamo inviato una lettera di risposta [PDF] in cui si chiedeva che Asos ritirasse la sua minaccia infondata.

Il retroscena completo è una sorta di bambola russa di stupidità. Comincia con Rudy Giuliani, ex sindaco di New York e attuale procuratore del presidente Donald Trump. L'anno scorso, alcuni utenti di Twitter hanno notato che il Sig. Giuliani stava commettendo errori tipografici nei suoi tweet in modo tale da aver inavvertitamente creato URL ben strutturati. Un tweet del 15 settembre 2018 ha letto, in parte, come segue: “#REALNEWS: Woodward non dice alcuna prova di collusione. Fa la squadra di Manafort.”

Dopo aver visto questo tweet, il nostro cliente ha registrato ” collusion.so ” e ha diretto l'URL alla copertura del blog Lawfare delle connessioni tra il presidente Trump e la Russia. Altre persone hanno anche registrato i nomi di dominio degli errori di battitura di Giuliani . Giuliani, che un tempo era stato nominato consulente per la sicurezza informatica di Trump, affermava falsamente che Twitter stava “invadendo” i suoi tweet.

Che cosa ha a che fare con i vestiti, chiedi? Bene, nell'ottobre 2018 Asos ha lanciato una nuova linea di abbigliamento chiamata “Collusione”. Descrive Collusion come “un nuovo marchio di moda che offre stili audaci, sperimentali e inclusivi per la prossima età.” Non accontentandosi di una scelta di marchio vagamente distopica, Asos ha seguito inviando una lettera minatoria al nostro cliente affermando che la registrazione di collusion.so viola il suo marchio.

Gli avvocati di Asos accusano il nostro cliente di “approfittare indebitamente della reputazione di ASOS nel marchio COLLUSION e del marchio COLLUSION attirando i clienti sul tuo sito web per il tuo guadagno personale”. Questo è assurdo. Il nostro cliente non era nemmeno a conoscenza del marchio Collusion fino a quando Asos non ha inviato la sua lettera. Il nostro cliente ha registrato collusione.so come commento satirico sul tweet di Giuliani e sullo stato della politica americana. Nessuno confonderà la copertura Trump-Russia di Lawfare con l'autodefinita “etichetta giovanile” di Asos.

Se Asos e i suoi avvocati avessero trascorso anche qualche minuto a esaminare le cose prima di inviare la loro lettera, avrebbero visto che non avevano rivendicazioni di marchi reali. Mentre non avrebbero potuto conoscere il retroscena completo, due bandiere rosse avrebbero dovuto fermarli prima che iniziassero. Innanzitutto, il nostro cliente ha registrato il dominio prima che Asos lanci la sua linea di abbigliamento. In secondo luogo, l'URL punta a una pagina sul significato politico della collusione, non a qualcosa sull'abbigliamento. E 'molto deludente vedere una minaccia per un marchio su un uso così evidente, non correlato, di una parola comune.

La lettera di Asos al nostro cliente si apre con un testo rosso di grandi dimensioni: “La mancata risposta a questa lettera potrebbe comportare l'adozione di ulteriori azioni legali senza ulteriore notifica all'utente “. Lo studio legale che ha inviato la minaccia, Stobbs IP , ha una storia di abusare del criterio di risoluzione delle controversie universale nome-dominio, o UDRP, per provare a prendere il controllo dei domini altrui. Se Stobbs IP avesse provato a farlo al nostro cliente, sarebbe stato un altro tentativo di dirottamento inverso del dominio. Speriamo che Asos e Stobbs IP abbiano abbastanza senso per ritirare la loro minaccia.

Speriamo anche che questa storia serva da lezione. Troppi titolari di marchi commerciali si impegnano in sovrabbondanti sovversioni . La legge sui marchi non conferisce ai titolari dei marchi il diritto di censurare le critiche o il potere di controllare l'uso delle parole inglesi ordinarie. Che piaccia o meno ad Asos, le persone continueranno a discutere di collusione su Internet.

(Articolo originale: EFF)

Commenta su Facebook

Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.