Nuovi documenti rivelano il DHS che asserisce l'ampia e incostituzionale autorità per la ricerca dei telefoni e dei laptop dei viaggiatori

Nuovi documenti rivelano il DHS che asserisce l'ampia e incostituzionale autorità per la ricerca dei telefoni e dei laptop dei viaggiatori

EFF, ACLU Sposta per giudizio sommario per bloccare ricerche senza garanzia di dispositivi elettronici negli aeroporti, porti di ingresso statunitensi

BOSTON – La Electronic Frontier Foundation (EFF) e l'ACLU oggi hanno chiesto a un tribunale federale di decidere senza processo che il Dipartimento della Sicurezza Nazionale violi il Primo e il Quarto Emendamento cercando smartphone e laptop dei viaggiatori negli aeroporti e negli altri porti di ingresso degli Stati Uniti senza un mandato.

La richiesta di giudizio sommario viene dopo i gruppi richiesti i documenti e la deposizione di testimonianze che rivela che US Customs and Border Protection e US Immigration and Customs Enforcement autorizzano funzionari di frontiera per cercare cellulari e computer portatili degli altri viaggiatori per scopi generali delle forze dell'ordine, e prendere in considerazione le richieste provenienti da altre agenzie governative quando si decide se condurre tali ricerche senza garanzia.

“Le prove che abbiamo presentato al tribunale mostrano che l'ambito delle ricerche ai confini ICE e CBP è incostituzionale”, ha dichiarato Adam Schwartz, Senior Staff Attorney. “Le politiche e le pratiche ICE e CBP consentono ricerche senza preclusioni e senza preclusioni dei dispositivi digitali dei viaggiatori e consentono ai funzionari di evitare il Quarto Emendamento quando cercano di rintracciare informazioni altamente personali contenute su laptop e telefoni”.

Le informazioni governative precedentemente non divulgate sono state ottenute come parte di una causa legale, Alasaad v. McAleenan , EFF, ACLU e ACLU del Massachusetts depositate nel settembre 2017 per conto di 11 viaggiatori- 10 cittadini statunitensi e un legittimo residente permanente- i cui smartphone e laptop sono stati perquisiti senza warrant nei porti di entrata statunitensi.

“Queste nuove prove rivelano che le agenzie governative stanno usando il pretesto del confine per fare una corsa verso il Primo e il Quarto emendamento”, ha detto Esha Bhandari, procuratore del personale con il Discorso, Privacy e Progetto Tecnologico dell'ACLU. “Il confine non è un luogo senza legge, l'ICE e il CBP non sono esentati dalla Costituzione e le informazioni sui nostri dispositivi elettronici non sono prive di protezioni del Quarto Emendamento. Stiamo chiedendo alla corte di interrompere queste ricerche illegali e chiedere al governo di ottenere un mandato “.

I documenti e le testimonianze del governo, parti delle quali sono state depositate pubblicamente in tribunale oggi, rivelano che CBP e ICE stanno affermando un'autorità ampia e incostituzionale per cercare e sequestrare
i dispositivi dei viaggiatori . Le prove includono politiche e pratiche ICE e CBP che autorizzano i funzionari di frontiera a condurre ricerche senza motivo e senza sospetti sui dispositivi per scopi che esulano dall'applicazione delle leggi sull'immigrazione e doganali . I funzionari possono cercare dispositivi per scopi di applicazione generale della legge, come far rispettare le leggi in materia di bancarotta, ambiente e tutela dei consumatori, e per raccogliere informazioni o per avanzare indagini preesistenti. Gli agenti considerano anche le richieste di altre agenzie governative per cercare dispositivi. Inoltre, le agenzie affermano l'autorità di cercare dispositivi elettronici quando l'argomento di interesse è qualcuno diverso dal viaggiatore- come quando il viaggiatore è un giornalista o studioso con fonti straniere che sono di interesse per il governo degli Stati Uniti, o anche quando il viaggiatore è il partner commerciale di qualcuno sotto inchiesta. Entrambe le agenzie consentono inoltre agli agenti di conservare informazioni dai dispositivi elettronici dei viaggiatori e di condividerle con altre entità governative, incluse le agenzie di sicurezza statali, locali e straniere.

I querelanti chiedono alla corte di decidere che il governo deve avere un mandato basato su una causa probabile prima di effettuare ricerche di dispositivi elettronici, che contengono informazioni personali altamente dettagliate sulla vita delle persone. I querelanti, che includono un autista di limousine, un veterano militare, giornalisti, studenti, un artista, un ingegnere della NASA e un imprenditore, chiedono anche al tribunale di ritenere che il governo debba avere una causa probabile per confiscare il dispositivo di un viaggiatore.

La corte distrettuale ha precedentemente respinto la mozione del governo per respingere la causa.

Il numero di ricerche di dispositivi elettronici al confine è aumentato drasticamente negli ultimi anni. L'anno scorso, CBP ha condotto oltre 33.000 ricerche sui dispositivi di frontiera, quasi quattro volte il numero rispetto a soli tre anni prima. Le politiche CBP e ICE consentono ai funzionari di frontiera di cercare manualmente lo smartphone di chiunque senza alcun sospetto e di condurre una ricerca forense con ragionevole sospetto di illecito. CBP consente anche la ricerca di dispositivi senza sospetti per un “problema di sicurezza nazionale”.

Di seguito è riportato un elenco completo dei querelanti. Le loro storie individuali possono essere trovate qui :

  • Ghassan e Nadia Alasaad sono una coppia sposata che vive nel Massachusetts, dove è un autista di limousine ed è una studentessa infermieristica.

  • Suhaib Allababidi , che vive in Texas, possiede e gestisce un'impresa che vende tecnologia di sicurezza, compresi i clienti del governo federale.

  • Sidd Bikkannavar è un ingegnere del Jet Propulsion Laboratory della NASA in California.

  • Jeremy Dupin è un giornalista che vive in Massachusetts.

  • Aaron Gach è un artista che vive in California.

  • Isma'il Kushkush è un giornalista che vive in Virginia.

  • Diane Maye è una professoressa universitaria ed ex capitano della US Air Force che vive in Florida.

  • Zainab Merchant è uno scrittore e uno studente laureato ad Harvard.

  • Akram Shibly è un regista di New York.

  • Matthew Wright è un programmatore di computer in Colorado.

    Per la mozione di giudizio sommario e dichiarazione di fatti materiali:
    https://www.eff.org/document/alasaad-motion-summary-judgment
    https://www.eff.org/document/alasaad-msj-statement-material-facts

    Per maggiori informazioni su questo caso:
    https://www.eff.org/cases/alasaad-v-duke

Contatto:
Adamo
Schwartz
Procuratore senior
Abdullah
Hasan
ACLU
Kate
LaGreca
ACLU del Massachusetts

(Articolo originale: EFF)

Commenta su Facebook

Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.