Caso Amadori: sentenza per allevatori

di Animal Equality – Un risultato storico. I due sospetti nella causa penale nata a Forlì dopo la presentazione di un reclamo da parte di Enpa (con la collaborazione di Animal Equality ) contro la società Amadori nell'agosto 2016, hanno negoziato . In particolare, è stato condannato per il crimine di uccisione e maltrattamento di animali (544 bis e ter del codice penale), il rappresentante legale di una società controllata al 100% da Amadori e per il crimine di abbandono di animali (articolo 727 del codice penale) il custode e il gestore dell'allevamento intensivo in questione. Nel primo caso, è stata inflitta una pena detentiva di 3 mesi e 22.500 euro mentre il custode dovrà pagare una multa di 1600 euro.

Enpa e Animal Equality: “Questa è una frase molto importante che mette finalmente i crimini commessi contro gli animali all'interno di molte fattorie intensive sotto i riflettori della giustizia”.

Nella sentenza emessa dall'ufficio GIP del Tribunale di Forlì, si evidenzia che il legale rappresentante dell'azienda controllata al 100% da Amadori ha perseverato “nel mantenimento di condizioni di riproduzione tali da generare sofferenze inutili negli animali” . In particolare, infatti, le scrofe durante la fecondazione e la gestazione venivano tenute in gabbie troppo piccole “non adatte alla taglia degli animali” che non permettevano loro di girarsi, sdraiarsi completamente, difendersi da mosche o topi e che ha causato sofferenze e lesioni inutili. Inoltre, è stata trovata una totale “assenza di spazi asciutti e puliti adeguati per il resto degli animali” e “assenza o inadeguatezza degli arricchimenti ambientali (paglia, fieno, ecc.)” . Di conseguenza, gli animali “sono stati sottoposti a condizioni insopportabili a causa delle loro caratteristiche etologiche, causando sofferenze inutili e in alcuni casi persino la morte” . Infine, il custode e il gestore dell'allevamento della controllata di Amadori è stato condannato per il crimine di abbandono di animali (articolo 727 del codice penale) perché l'uomo faceva sì che gli animali fossero tenuti in condizioni incompatibili con la loro natura” , causandolo “sofferenza grave”.

La denuncia presentata da Enpa contro la società Amadori, depositata nell'agosto 2016, è nata a seguito delle immagini della trasmissione televisiva “Report” della Rai Tre, trasmessa il 29 maggio 2016, relativa a una delle principali fattorie di animali destinate al consumo umano di proprietà della società Amadori, con sede in Emilia Romagna. In particolare, durante la trasmissione, la presentatrice Milena Gabanelli aveva mostrato un servizio in cui la giornalista Sabrina Giannini è stata vista entrare in questa fattoria dove apparivano le terribili condizioni per tenere gli animali. A seguito di questo servizio, la denuncia è stata quindi integrata con le immagini raccolte da Animal Equality in alcune fattorie circostanti collegate ad Amadori, un'integrazione che ha permesso di proseguire con la procedura e che, nel 2019, ha portato anche il Garante dell'Autorità per la concorrenza e il mercato ( AGCM) per chiedere ad Amadori di modificare la sua comunicazione sui polli allevati per il cibo, perché è considerato potenzialmente ingannevole.

“Questa è una frase molto importante – afferma Carla Rocchi, Presidente Nazionale dell'ENPA – che mette finalmente i crimini che si verificano ogni giorno contro gli animali nella realtà dell'allevamento intensivo sotto i riflettori della giustizia. Non è mai una buona notizia quando viene confermata l'esistenza di tale crudeltà, ma questa frase rappresenta un passo molto importante verso il riconoscimento dell'inammissibilità delle condizioni con cui gli animali vengono tenuti troppo spesso negli allevamenti “.

“Siamo molto soddisfatti del risultato ottenuto grazie alla denuncia che abbiamo presentato per conto di ENPA e grazie all'eccellente lavoro svolto dalla Procura di Forlì – dichiara Manuela Giacomini, avvocato ENPA – In particolare, credo che il fatto che sono stati di fondamentale importanza che alcuni crimini siano stati contestati anche in relazione a comportamenti criminali condotti contro animali da fattoria come scrofe e suinetti, che devono essere considerati a tutti gli effetti esseri senzienti e, quindi, in grado di provare dolore sia fisico che psicologico “.

“Accogliamo con favore la notizia di questa sentenza – afferma Alice Trombetta, General Manager di Animal Equality Italy – che speriamo possa fungere da campanello d'allarme per tutti quegli allevatori che persistono nel violare le leggi ancora in vigore sul benessere degli animali, infliggendo ulteriori e inutili sofferenze per gli animali oltre a quelle già derivanti dalla detenzione in strutture intensive. Particolarmente significativa è la menzione al taglio preventivo della coda, una pratica brutale e obsoleta che nelle aziende agricole italiane continua ad essere perpetrata su suini per alcuni giorni in piena violazione della direttiva europea “.

(Fonte: Articolo originale sul Blog di Beppe Grillo)

Commenta su Facebook

Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.